Von Blättern, Banken und anderen Sprachwanderungen
Die Krähenanalyse beschäftigt sich seit einiger Zeit mit einem Phänomen, das erstaunlich selten Aufmerksamkeit erhält.
Wörter bleiben offenbar nur ungern dort, wo sie ursprünglich hingehören.
Sie wandern.
Manchmal über Jahrzehnte.
Manchmal über Jahrhunderte.
Und gelegentlich so weit, dass niemand mehr genau sagen kann, warum sie überhaupt noch denselben Namen tragen.
Ein besonders auffälliger Fall ist die Bank.
Am Anfang war die Bank vermutlich einfach eine Bank.
Heute ist die Lage deutlich komplizierter.
Es gibt:
- Sitzbänke,
- Parkbänke,
- Sonnenbänke,
- Banken für Geld,
- Datenbanken.
Die Taubenaufsicht hält fest, dass die Wahrscheinlichkeit, auf allen fünf dieselbe Tätigkeit auszuführen, gegen Null tendiert.
Trotzdem scheint sprachlich alles vollkommen in Ordnung zu sein.
Besonders bemerkenswert wird die Situation bei Aussagen wie:
„Ich war heute auf der Bank.“
Die Information wirkt zunächst vollständig.
Bei näherer Betrachtung enthält sie allerdings ungefähr dieselbe Präzision wie:
„Ich war heute irgendwo.“
Erstaunlicherweise genügt das meistens.
Niemand fragt:
„Mit Kontoauszug, Handtuch oder Laptop?“
Die Beteiligten scheinen stillschweigend darauf zu vertrauen, dass die richtige Bank automatisch mitgeliefert wird.
Wie das genau funktioniert, konnte bislang nicht geklärt werden.
Zwischen Photosynthese und Sprachwanderung
Ähnlich verhält es sich mit dem Blatt.
Ein Blatt kann am Baum hängen.
Auf dem Schreibtisch liegen.
Im Drucker stecken.
Im Kalender umgeblättert werden.
Die Krähenanalyse vermutet inzwischen, dass alles, was ausreichend flach erscheint, zumindest theoretisch Chancen auf eine Blatt-Karriere besitzt.
Manche Blätter informieren dabei über den Zustand eines Waldes.
Andere über den Zustand der Welt.
Die Unterschiede sind auf den ersten Blick größer als bei näherer Betrachtung.
Schloss-Gespräche mit Rückfragebedarf
Auch das Schloss zeigt seit Jahren eine bemerkenswerte Mobilität.
Schlösser werden regelmäßig geöffnet, geschlossen, besichtigt, fotografiert und gelegentlich saniert.
Die Bedeutung des Satzes hängt dabei maßgeblich davon ab, ob die Maßnahme durch einen Schlüsseldienst oder durch die Denkmalpflege durchgeführt wird.
Die Krähenanalyse empfiehlt daher, bei Schloss-Gesprächen zunächst einige Rückfragen einzuplanen.
Der Arm als offenes Forschungsfeld
Noch auffälliger wird die Situation beim Arm.
Zunächst scheint alles überschaubar.
Es gibt Arme am Körper.
Flussarme.
Roboterarme.
Spiralarme von Galaxien.
Offenbar genügt bereits die Eigenschaft:
„Geht irgendwo seitlich weg.“
um offiziell als Arm zugelassen zu werden.
Doch damit nicht genug.
Man kann jemanden in den Arm nehmen.
Oder jemanden auf den Arm nehmen.
Die erste Formulierung kann bedeuten:
- jemanden halten,
- jemanden stützen,
- jemanden trösten,
- jemanden umarmen.
Die zweite bedeutet häufig:
- jemanden necken,
- sich einen Spaß zu erlauben,
- oder – je nach Situation – einfach nur ein Baby zu halten.
Die genaue Bedeutung hängt dabei maßgeblich davon ab, ob sich tatsächlich jemand auf dem Arm befindet oder der Arm Teil einer Spiralgalaxie ist.
Die Krähenanalyse empfiehlt daher, den Kontext nicht vorschnell zu ignorieren.
Noch bemerkenswerter wird die Sache beim Versuch, das Ganze zu erklären.
Sagt jemand:
„Ich habe ihn auf den Arm genommen.“
und ergänzt anschließend:
„Ich habe ihn veräppelt.“
wirkt die Erklärung zunächst hilfreich.
Bei näherer Betrachtung wurde das Problem jedoch lediglich von einem Arm zu einem Apfel verschoben.
Denn nun müsste erklärt werden, warum plötzlich Äpfel beteiligt sein sollen – und ob es um Babybrei mit Apfelmus einer bekannten Marke geht oder um ein Start-up direkt aus der Serie Silicon Valley.
Die Krähenanalyse hält fest:
Der Versuch, Sprache ständig zu erklären, erzeugt häufig lediglich weitere Sprache.
Kommunikation als Vermutungssystem
Die eigentliche Frage lautet jedoch:
Warum funktioniert das überhaupt?
Warum kommt es nicht ständig zu Verwechslungen?
Warum sitzt niemand versehentlich auf einer Volksbank?
Warum versucht niemand, eine Parkbank aufzuschließen?
Warum wird ein Kalenderblatt nur selten im Herbst zusammengefegt?
Die Krähen vermuten, dass Menschen beim Sprechen deutlich weniger Wörter austauschen als angenommen.
Vielmehr tauschen sie Vermutungen aus.
Person A sagt:
„Ich war auf der Bank.“
Person B ergänzt den Rest.
Person A geht davon aus, dass Person B das Richtige ergänzt hat.
Person B geht davon aus, dass Person A das Richtige gemeint hat.
Beide verlassen das Gespräch mit dem beruhigenden Gefühl, alles verstanden zu haben.
Ob tatsächlich dasselbe gemeint war, wird häufig gar nicht mehr überprüft.
Wenn der Erwartungshorizont nicht mitgeliefert wird
Besonders spannend wird die Lage, wenn jemand etwas beschreibt, das außerhalb des Erwartungshorizonts des anderen liegt.
Dann beginnen Menschen gelegentlich erfolgreich aneinander vorbeizureden.
Nicht weil die Wörter falsch wären.
Sondern weil jeder ein anderes Bild geliefert bekommt.
Die Kommunikation läuft zunächst völlig normal weiter.
Alle nicken.
Alle verstehen scheinbar alles.
Und erst deutlich später stellt sich heraus, dass drei Menschen dasselbe Wort benutzt haben, aber vier verschiedene Vorstellungen im Kopf hatten.
Die Dachaufsicht erinnert daran, dass ein Perspektivwechsel oft der Anfang jeder Philosophie ist.
Vorläufiges Zwischenergebnis
Die Krähenanalyse kommt deshalb zu einem bemerkenswerten Zwischenergebnis.
Sprache funktioniert möglicherweise nicht deshalb so gut, weil Wörter eindeutig sind.
Vielleicht funktioniert sie deshalb so gut, weil Menschen erstaunlich geschickt darin sind, fehlende Informationen zu ergänzen.
Oder wie es die Dachaufsicht formuliert:
Wenn zwei Menschen über dieselbe Bank sprechen, denken sie häufig an unterschiedliche Dinge.
Wenn drei Menschen über dieselbe Bank sprechen, wird die Lage unübersichtlich.
Ab vier Personen handelt es sich vermutlich bereits um eine Datenbank.
🐦📋
Die Untersuchungen dauern an.
Weitere Rückfragen wurden bereits vorbereitet.
Die Sprache zeigte sich bislang nur eingeschränkt auskunftsbereit.
Bericht ende.
📊 Aktuelle Lageeinschätzung
Ein Klick genügt. Hinweise bleiben freiwillig.